我的身体向来单薄,尤其在年轻的时期。看到人家红光满面,身强力壮,干活有劲,走路也风光,不免心生羡慕而自愧形秽。而近些年来,看到周围体壮如牛的人有的落下大病,有的英年早逝,我对“强壮”的好处渐渐产生了怀疑。老子在《道德经》上说的:“物壮则老,谓之不道,不道早亡。”是很值得人们深思的。& r0 b0 p7 X- x/ \5 k: V p
现在太多的人,因为经济条件好了,又缺乏卫生知识,经常大吃大喝,既没有从事体力劳动也不参加体育锻炼,故而养得油光满面,大腹便便,看起来很是“强壮”,不过,紧接着糖尿病、心脑血管病、肾病等等也就登门造访了,搞不好非死也残,正应老子“物壮则老,谓之不道,不道早亡”这句话。
/ z4 y5 [* M& v: r; |0 ], r' n; M
老子“物壮则老,谓之不道,不道早亡”这句话中的“物壮则老”,是指事物成长到了顶端——“壮”,就开始走向衰老,“壮”是“不道”,“不道”就要“早亡”,老子所说的“壮”我看并不像道学专家解释说的是什么“过分壮盛”,那么,他说“壮”是“不道”,是否太偏激了?. v8 J* P; E. i0 a
我想,人过于肥胖的“过壮”问题自然不必多说,肯定“不道”,但是,有时“壮”与“过分壮”只有一步之遥,是很难界定的。再说,良好的机器不停地运转就会更早报废,健壮的人精力旺盛,一般会像好机器一样不停运转,在不知不觉中过多地损害健康,单薄体弱的人一般不会无端过多地消耗能量,许多体弱的人倒是少患重病,也能长寿,避免了“不道早亡”的厄运。
- a; o; i0 [7 G
老子的《道德经》特别强调柔胜刚,弱胜强的思想,可见“壮”字解释为“过分壮盛”是没有准确理解好老子的思想,说起来人体弱并不是一点好处都没有,体弱的人也不必为之耿耿于怀吧。