漫谈法律信仰之敬畏

海纳百川

树立法律的信仰是一个学法的人应该具备的信念。“依法治国”“推动中国的法治进程”等口号已经成为当下的时代标志。上至国家下至基层政府，以及有关的电视、报纸等各大媒体更是采取多种形式、渠道渲染法律，以提高国民的法律意识、法治观念，而法律也的确在不同程度上融入了许多人的生活。但综观历史，从孙志刚事件再到刘涌案件，我们是欣喜还是担忧？
　　对法律我们应该采取一种什么态度呢？恐怕绝大多数人是存在畏惧的，因为法律是由国家的暴力机器保障实施的，但人人畏惧法律还说明这样的法是失败的，法律的目的是为了维持良好的次序，是一个良好的秩序规范。公平、正义、自由是法律永恒的内在价值，保障人民的利益是其基本内容之一，因此，法律也是我们的护身符，显然对自己的护身符存在畏惧是不合情理的。既然法律是护身符我们是否一味的敬呢？法律的产生其根源是各种利益价值不断博弈的结果，一味的敬很可能造成法律资源的浪费，同时可能影响和谐社会的构建，因为法律制度的不断完善不是鼓励大家诉讼，而是希望大家自觉的遵守法律以达到定纷止争的效果。对法律我们到底应该采取什么态度呢？本人认为应该是敬畏。其实这原本是法律的作用所要求的。法律不仅有保护的作用，同时他也有指引、教育，甚至惩戒的作用。何谓敬畏了？顾名思义，就是既要信奉他，把他奉为神明，也要畏惧他，正如触犯神灵就要受到惩罚。在社会生活中，诸多的违法乱纪，不是她们不懂得法律，而是对法律的重视不够，没有抱着敬畏的心理。特别是作为法律工作者，更应该把法律作为终生的最高信仰。自觉的遵守并维护法律的尊严，用自己的实际行为捍卫法律的神圣。
　　中国在推进法治进程中的最大障碍已经不是法律制度的构建问题，而是法律自觉遵守的问题；一直以来我们在呼吁民众注重维权以提高法律意识，而忽略了如何教导民众树立法律信仰的问题。如何使法律成为一种自觉的行为，而不是处于对暴力机器的畏惧而被迫的行为。
　　美国法学家伯尔曼说：“法律须被信仰，否则形同虚设。”应该从两方面理解这句名言，一是人们必须信仰法律，否则法律的价值就无处体现；一是法律要让人们信仰，就必须恪守公平正义，如果法官践踏法律，人们将不会信仰法律。
　　英国思想家培根说：“一次不公正的（司法）判决比多次不公平的举动为祸尤烈。因为这些不公平的举动不过弄脏了水流，而不公平的判决则把水源败坏了。”公平判决是涵养公民法律信仰的最好方式，一旦人们对法律失去信仰，后果必然危乎殆哉，它不止让法律形同虚设，最可怕的则是私力救济盛行，比如当事人放弃法律途径，转向原始的解决方式。
　　因此，法律的信仰的应该从学法的人做起，特别是司法工作者，要以身作则，切实树立对法律的敬畏之情，从而成为推动依法治国的中流砥柱。并带动全民信仰法律，全面推进中国的法治进程。

大眼帮主

法律要让人们信仰，就必须恪守公平正义！
强烈支持！

jackle1981

如果，政府部门和法律工作者都能够以身作则的话，那中国会变得很美好

wuxiliuxin

楼主也说了，“依法治国”只是口号，呵呵，成为现实就要触动既得利益者，而这些既得利益者又当权，难哦。

[ 本帖最后由 wuxiliuxin 于 2009-3-5 13:27 编辑 ]