先理后情

海纳百川

    现实要做成一件事，实践和努力必不可少，具体过程也各不相同，一般方式却无外情、理、法三种，三者未必全部用到，其中之一总是有的……不论是否成功。感情用事者有之，以理处事者有之，有时还要用到法律，一般是两三种状态综合。可能用不到法律，但一般行事要在法律框架内，情理综合更是难免，只以情或只以理都很难成事。感情用事自不用说，只讲道理不讲人情也不行。
　　做什么事都不能不讲情理，两者往往缺一不可，差别只是具体程度。情理二者关系相互矛盾，问题就在具体该怎么讲。在之中混沌也要有个谁多谁少、谁先谁后，具体状态只能具体把握，但一般规律还是有的。俗话说：“先小人后君子。”这直观了情理次序，那就是“先理后情”。
　　一般人都知道这句话，却很少有人认真思考过，现实做事往往颠倒次序，那结果就可能很糟糕。这类人可能不承认自己感情用事，因为那仅仅是开始，之后也逐渐理性，事情却还是难以成功。结果和感情用事一样，颠倒了情理次序，结果甚至比感情用事更差，先情后理做不成事还可能伤害环境。
　　关于情理关系，我有过专门论述，这里直接引用：一是“处情以理、处理以情”，现实状态要反面调整，这是为了避免极端；二是“大事以理、小事以情”，这是付出对比效果综合考虑；三是“谋事以理、成事以情”，这就是情理次序说明：要以理奠定成事基础，以情达成预期目标……
　　情理之外还要讲法，法属于强制公理，性质归于理，讲不讲法就是讲不讲理，只是比较平常道理，法更是行为底线。一般做事都要守法，否则或者自身权益难以保障，或者可能面临法律制裁，前者是极端感情用事，后者则为现实社会所不容，成败都难以自保，除非任何结果都在自身绝对感觉。
　　先理后情道理上很简单，这既为了掌握自身主动，也是达成目标内在要求。这就如同构筑一座建筑，要以理做基础和承重架构，以情做隔断和装饰装潢，工程开工首先要从什么地方考虑？当然要选择稳定坚实基础，否则建筑本身再怎么结实，也等于建在了沙滩上，事倍功半甚至完全一团糟。
　　基础之后还有建筑本身承重结构，那要按具体设计要求。“大事以理，小事以情”正是说明这一阶段，所谓“大事”就是指关键承重环节。此外是一般环节，重要性减轻，情理状况逐渐从理趋情，具体比例要根据实际具体把握，直到最后装饰装潢，那也确实需要更多感＊＊＊＊调。
　　但建筑首先是为了使用，要成用先要建筑稳固，然后才能追求情调，这反过来就可能是灾难。先情后理基础不牢，建筑过程就可能酿成事故，那时候已经哭都不及，也就谈不上什么情调了……现实没有人那样去搞建筑，一般处世却太多了这种烂尾工程。原因何在？许多人缺乏理性泛滥感觉！
　　孙子说：胜者先胜，然后求战；败者先战，而后求胜。这点明了情理次序结果，次序不同结果截然相反！我们说为人处世要反用兵法，那是指关键环节之外，人生紧要处往往还要以兵法，重大机遇不可多得，必赦不杀只是不要极端，极限状态一样需要极限理性，比如我们说“处下以争”。
　　先理后情不是简单形式，它要求的是行为本质，只要可以达成理性前提，具体什么形式倒不重要，形式在这里也许只是手段。我们要成就某事，也许开始就需要沟通感情，毕竟人是感情动物，也因此才能成其为手段。不过这种手段可以对人，自身却要警惕，医生是给病人用药的，不要自己把药吃了，医生用药可以治病救人，自己吃了就是没病找病。是为混沌处世三十六计之先理后情。

jackle1981

百川老师说的对呀，现在社会的最大的问题就是先情后礼。