“以党为器”：马斯克“美国党”剑指美国两党，意欲何为？

华语天空

本文作者：胡爱旌，洪宇星

2025年7月初，马斯克的一则社交媒体帖文搅动了美国政坛。他高调宣称要组建“美国党”，并自诩要代表“中间80%的选民”，打破民主、共和两党的长期垄断。这位以特斯拉、SpaceX和推特（现“X”平台）闻名于世的科技大亨，突然进军政坛，其背后的动机和可能的影响，引发了舆论的强烈关注。
从“白宫座上宾”到“政治搅局者”
2025上半年，马斯克还是特朗普执政时期白宫的常客，是其政策红利的受益者。无论是太空军计划、减税措施，还是放松监管的市场导向改革，都为马斯克的商业帝国提供了巨大支持。然而，随着特朗普推动“大而美”财政刺激法案，主张高赤字开支，并撤销对马斯克密友的提名，两人的关系急剧恶化。
在公开场合，马斯克批评该法案“荒谬而令人作呕”，斥特朗普“忘恩负义”。特朗普则反击称马斯克是“脱轨的火车”，动机不过是“私人利益受损”。两人的口水战迅速占据新闻头条。
几日后，马斯克高调宣布将创立“美国党”，声称要为“中间80%的选民发声”。他还发起网络投票，获得压倒性支持。尽管该政党目前并未明确纲领，也无基层组织网络，但其象征意义已经超出了一个“政治新品牌”的范畴，其行为更像是一场策略性的政治测试。

 

“美国党”的政治功能：不是执政，而是搅局
那么，马斯克真的想搅局两党政治吗？他真的打算让“美国党”成为一个实质性的政党组织吗？从目前来看，答案可能是否定的。
马斯克组党表面上看似“改写政治版图”的激进之举，但从其目前发布的言论来看，更像是一场“注意力政治”的实践。“美国党”的现实目标，并不是“胜选”而是“干预”。马斯克作为企业家，更关注监管政策、财政取向、太空项目等能直接影响其商业帝国的议题。通过制造政治势能、构建话语场，他有可能在这些核心议题上对共和党施加压力，甚至获得交易筹码。
这是一种典型的“以党为器”，用舆论操控影响制度的策略。“美国党”在短期内未必有选票，“美国党”亦不一定存在于投票纸上，但已成为共和党无法忽视的变量。马斯克创建的“美国党”在短期内更可能充当政坛的“催化剂”和“搅局者”，而非真正取代两党之一成为执政党。它逼迫主流政党在政策上作出妥协，也可能为马斯克赢得更多政策豁免和资源支持。

阻碍重重：马斯克“美国党”突围有多难？
制度层面，美国并非一个对新政党友好的制度环境。每个州对政党注册的要求不一，动辄成千上万的签名门槛，繁杂的联邦选举委员会财务申报制度，以及“赢家通吃”的选举人团制度，使得第三党在全国性选举中几乎没有胜算。对于一个尚未明确政策纲领、缺乏组织基础的新党而言，这几乎是难以逾越的障碍。即便马斯克拥有巨大的财力和影响力，也不意味着他能够绕开制度的约束。
即使“美国党”具备初步的建立资格，但地区布局策略、合格候选人招募、基层动员执行、选区特性研究等诸多挑战亦亟待解决，新党的成立还有很长的路要走。
选举现实层面，美国选民已长期处于“次优选择”模式中：不是支持某人，而是反对另一方。即便心中支持第三党理念，在实际投票时依然会回归主流候选人。这是一种“投票理性”，也是第三党难以突围的结构性困境。从历史经验看，罗斯·佩罗（Ross Perot）1992年以独立候选人身份拿下18.9%普选票，但最终无缘白宫。自由党和绿党近年来的努力，也未能打破两党格局。
舆论层面，马斯克的个人政治形象也颇具争议。马斯克近年来在政治上频繁表态，但立场模糊：时而力挺，时而痛批特朗普，也曾与极右翼账户互动，使得他难以树立稳定可信的政治形象。同时，虽然他试图打出“反体制”旗号，但作为超级富豪和科技巨头，马斯克本身就象征着“建制精英”，很难获得真正底层选民的广泛信任。其在社交媒体上的过激言论、阴谋论传播、挑衅性行为等对自身形象也形成反噬，降低了他作为政治领袖的公众形象分数。

马斯克为何敢“搅局”？制度变迁与民心变动
马斯克敢于“搅局”，不仅仅是个人的财力与影响力支撑，更在于他准确捕捉到了当前美国两党政治的“失效区”。
首先，美国两党政治的“看门人”机制正在瓦解。过去，民主党和共和党掌控着候选人提名、政策筛选的权力，是制度运行的守门人。但随着初选制度的松动，以及社交媒体的崛起，这一权力逐步转移到民意与算法手中，使得一些极端立场、政治素人也能快速蹿红，甚至当选总统。
特朗普的成功，就是这一变局的典型产物。而如今，马斯克也正在用类似逻辑进军政治。他并不依赖政党，也无须传统的地面组织，只需通过社交媒体，就能激活粉丝、塑造话题、引发轰动。
其次，美国政治极化加剧，已经脱离了理性政策讨论的轨道。两党之间的较量，逐步演变为一种道德仇恨。大量民众不再把对方当成“政治对手”，而是“国家敌人”。这种极端化的氛围使得政策推进极度艰难，哪怕一项对民生有利的法案，也常常因党派对立而难产。
再者，民众对两党制度的幻灭正在蔓延。多项民调显示，超过60%的美国人希望出现新的政党。尤其是在年轻选民中，越来越多人标榜自己为“独立派”，并不是中立，而是因为不信任任何一个现有政党。这种情绪在2024年大选中已经初露端倪，而在2026、2028年选举周期中，可能会演变成新的政治力量。

美国政治的未来：制度改革还是继续撕裂？
如今，美国政党政治的演变有两个可能方向。一是继续在民粹化、极端化和个人化的道路上走下去，让政治沦为争夺注意力和金钱的竞技场。另一个可能的方向，则是制度性的调整，比如恢复多席位选区、推行排名投票制度、控制竞选资金、重建政党组织力，从而为更多元的声音打开通道。
但现实是，在当前两大党掌控制度的情形下，推动这种结构性改革的可能性非常渺茫，改革不符合他们的直接利益，改革的呼声也往往被“妖魔化”或边缘化。在这种情况下，“马斯克们”的尝试，尽管不一定成功，但却是真实社会情绪的一个反映：人们正在寻找新的政治代表形式。
未来美国政坛的走向，或许不再只是“两党对决”，而是科技、资本、舆论、平台与政治权力之间的复杂博弈。
<hr/>我们是国际关系领域的青年学人团队，关注全球治理、贸易风云、社会文化，旨在促进国际理解，让世界各地的彼此听到。欢迎腾讯新闻的读者们持续关注我们的作品！

本文独家发布于腾讯新闻

图片来自于网络

hnn

马斯克应胸怀大志为人类的和平共处与人人平等作出贡献。并将美国优先丢进历史的垃圾堆。于此同时，还可以借助普京的力量。

—じ☆ve人生—

美国年轻人比较喜欢和支持这个突然冒出来的新政党。在2024年的总统选举中有大半共和党的选票都是马斯克带队逐个争取回来的。

mulunbo

说真的，特竞选时，马比所有人都卖力，出钱出力最多，最终给马一虚职。马不后悔是假的。

cjlcjl

如果马斯克贏了，也就是地球上进入科技智能机器人时代；科幻变现实，如果这是地球上人类社会，自然规律的进化，马斯克所掌握的高科技智能必会助他赢得胜利！从而改变地球及人类社会！

镜花水月

支持马斯克建党！正是由于说脱轨失控者本身的脱轨失控，才导致今天美国的混乱局面！长期以来驴象之争早已烦腻，错误的政策和蛮横的霸权只能使美国越摔越狠，是需要有搅局者出现了！尽管建党艰难，但只要有坚定的意志和得当的策略，终究是能克服困难取得成功的！现在就看马斯克的胆略和决心了！

oppledr

马斯克其实想把美国再次伟大，不忍现在这两个党派的胡乱操控，把美国带领到衰败之地。

gzcom520

坚决支持马斯克成立的“美国党”，下届竞选总统！

ress

马斯克应该学会韬光养晦，应该说明美国党不是与两党竟争，主要是为了支持自已想支持的两党中的一党，因为这样做比个人的话语权大。

lovejuan0104

美国的宪法和两党制度的稳定远超想像。从华盛顿到现在历届总统都是在宪法规定的框架内治国，再加上三权分立的制度。马斯克不是想干就能干的。