联合国秘书长提议：废除一票否决权，扎哈罗娃怒斥他“越权”，美英站队俄罗斯

mulunbo

近期，联合国秘书长古特雷斯提出了一项备受瞩目的提议：改革联合国安理会，废除常任理事国的一票否决权。
这一提议迅速引发国际舆论的热议，但也遭到了俄罗斯的强烈反对。

7月2日俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃不仅公开批评古特雷斯“越权”，更直接通过一票否决权否决了这一提案。
俄罗斯的这一态度甚至得到了美国和英国的罕见支持。为何一票否决权会成为国际社会改革的焦点？它的存废又意味着什么？

联合国秘书长古特雷斯

一票否决权的制度起源可以追溯到1945年联合国成立之初。为了防止二战后大国之间的直接冲突，联合国设计了这一机制，赋予五大常任理事国（美、英、法、中、苏）对重大决策的否决权。
这一制度的初衷是确保大国之间的平衡，避免因多数决而导致的单边倾向。然而，随着国际格局的变化，这一制度也逐渐暴露出其局限性。
近年来，多个国家对一票否决权提出质疑。印度、日本、德国、巴西等国认为，安理会的决策机制已经无法反映当代国际社会的多极化现实。
他们主张废除一票否决权，或者扩大常任理事国席位，以增强安理会的代表性和决策效率。古特雷斯的提议正是在这样的背景下提出的。

然而，这一提议遭到了俄罗斯的强烈反对。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃直言，联合国秘书长的职责仅限于协调和管理联合国事务，而非对安理会的核心机制进行干涉。她认为，古特雷斯此举已经“越权”。
扎哈罗娃还强调，联合国宪章明确规定，任何涉及安理会改革的提案都必须由五大常任理事国一致通过。
俄罗斯的这一立场得到了美国和英国的支持，他们同样认为，废除一票否决权可能会破坏现有的国际秩序。

支持保留一票否决权的观点认为，这一机制是维持大国之间平衡的重要工具。它为大国提供了一个协商的平台，避免矛盾升级为直接冲突。
例如，在俄乌冲突、中美贸易战等问题上，一票否决权使得争端得以控制在一定范围内。然而，反对者则认为，一票否决权是阻碍国际合作的“绊脚石”。近年来，围绕叙利亚战争、气候变化等全球性议题，安理会多次因一票否决权而陷入僵局。
尽管改革的呼声日益高涨，但安理会的改革却困难重重。首先，废除一票否决权直接触及常任理事国的核心利益，几乎不可能获得五大国的一致同意。
其次，改革的方向也存在分歧。一些国家希望扩大常任理事国席位，增加代表性；另一些国家则主张限制一票否决权的使用范围，例如仅适用于国际和平与安全的议题。
从现实来看，废除一票否决权的可能性微乎其微。但这并不意味着联合国安理会无法进行其他形式的改革。
例如，可以通过扩大常任理事国席位、限制否决权使用范围等方式，逐步提高安理会的代表性和效率。无论采取何种路径，关键在于平衡大国利益与全球公平之间的关系。

weili0677

法国和英国都该退出五常，三常够了，少数服从多数，二比一获通过。

温馨阁

一票否决权在联合国非常适合，因为国际政治局面是非常非常复杂的，这样的制度，利是远大于弊。……

voo

美、英、法是一起的，俄罗斯是自由一体，我国是中立劝和……美国、英国、法国都是把联合国当做“个人”的高度利益站点……

cjlcjl

扎哈罗娃只是俄罗斯外交发言人，世界范围影响力够大，和外长拉夫罗夫一样，到哪说个啥其他国家领导人都要琢磨一下

standme

一个聘用的经理想取消董事会成员的投票权与否决权，简直是痴人说梦

神隐之左手

废除了一票否决，联合国在五常的眼里也就没有存在的意义了

ress

联合国还有一条奇葩的规定，那就是要把“五常”踢出去必须要五常全部同意才行

疯了吧

完全废除一票否决权肯定会导致多数对少数的暴政，造成欺凌，限制否决权是个可行的建议，毕竟像美国这样无数次护一个万人唾骂的国家滥用否决权让安理会完全起不到维护国际法的作用，应当限制每个国家每届任期使用否决权的次数

华语天空

废除一票否决权可以阻止美国利用一票否决权袒护制裁以色列的反人类罪暴行和种族灭绝罪了。