项立刚投降了？全平台删除炮轰蔡澜的内容，网友却喊话站起来继续

922b3eb6

2025年6月25日，香港“四大才子”之一的蔡澜去世，享年83岁。成龙、周星驰等明星纷纷发文悼念，媒体铺天盖地报道他的“潇洒人生”“美食哲学”，一时间，互联网仿佛进入了一场盛大的“蔡澜追思会”。

然而，就在众人沉浸在缅怀氛围中时，一个不和谐的声音突然杀出——通信行业观察家项立刚，连发多条微博、视频，直接炮轰蔡澜“徒有虚名”“靠片起家”“逼迫未成年女星拍片”，甚至嘲讽“悼念蔡澜是人性扭曲”。
这一下，网络炸了锅。

项立刚的“三大罪状”：蔡澜真那么不堪？
项立刚的炮轰主要集中在三点：
1“美食家”身份是包装出来的？
项立刚认为，蔡澜的美食评论“充满铜臭味”，不过是拿钱探店的软文写手，根本比不上真正的美食家汪曾祺，甚至放话：“蔡澜给汪曾祺洗脚都不配！”
2 靠风月片发家，还逼陈宝莲拍片？
项立刚翻出蔡澜早年监制的《聊斋艳谭》《灯草和尚》等片，称其“靠剥削女演员赚钱”，甚至暗示陈宝莲的悲剧与蔡澜有关——当年17岁的陈宝莲被母亲逼迫签约拍片，而蔡澜作为监制，亲自“指导”她拍大尺度镜头，导致她心理崩溃，最终跳楼自杀。
3“风流才子”人设崩塌？
蔡澜曾自曝交往过61个女友，项立刚嘲讽：“这不是风流，是下流。”他还质疑蔡澜“无儿无女”并非自愿，而是年轻时玩得太疯，身体不行了才不得不“装豁达”。

舆论炸裂：支持者 vs 反对者
项立刚的言论一出，网友迅速分成两派：
支持者：
“终于有人说真话了！蔡澜就是被过度神话了！”
“拍三风月片、逼未成年拍戏，这种人凭什么被捧成‘才子’？”
“全网悼念才是病态，名人就该接受批评！”

反对者：
“人都死了，还翻旧账？太刻薄了吧！”
“90年代拍片合法，王晶也拍过，怎么不骂他？”
“项立刚就是蹭热度，蔡澜活着的时候他怎么不敢说？”

蔡澜助理反击：晒证据辟谣，项立刚账号被禁
眼看舆论愈演愈烈，蔡澜的助理杨翱坐不住了，直接发长文晒证据回击：
陈宝莲拍《灯草和尚》时已满18岁，且有港媒报道为证。
蔡澜并未参与《灯草和尚》制作，电影名单里根本没有他的名字。
风月片是当时香港电影市场的常态，连许多大导演都导演类似题材，不能单独拎蔡澜出来批。
更关键的是——项立刚的微博账号被禁言了！虽然平台未说明具体原因，但网友猜测，可能与其指控缺乏确凿证据有关。

项立刚“投降”？全平台删文，网友喊话：别怂！
然而，就在舆论战最激烈的时候，项立刚突然删除了所有炮轰蔡澜的内容，包括微博、公众号等平台的文章和视频。这一操作让网友傻眼：
“项立刚投降了？”
“是被平台施压，还是怕被告？”
“说好的战斗到底呢？怎么带头撤退了？”

有人翻出项立刚的黑历史——他之前因侮辱他人被法院判决公开道歉，至今微博置顶仍挂着道歉信。于是网友调侃：“原来是个‘嘴炮王者’，真上法庭就怂了！”
不过，也有铁粉力挺：“删文不代表认输，可能是战术性撤退！”

这场骂战，到底谁赢了？
蔡澜已逝，无法回应；项立刚删文，疑似认怂。这场风波看似平息，却留下几个值得思考的问题：名人去世后，该不该被批评？历史人物是否该用现代道德标准审判？ 网络舆论战中，真相和流量哪个更重要？
或许正如一位网友所说：“蔡澜不是圣人，项立刚也不是英雄，这场闹剧，不过是流量时代的又一场狂欢。”

诛仙九妹

别说蔡，金庸也就那么回事！

ycp123

支持！

wakeman

看面相项立刚不像啥好人

walysj

为啥这样？难道蔡是圣人，容不得别人说？

77898876

人是社会中的人，与社会“相互”作用，褒也好贬也罢，褒贬之间，为世人借鉴，与活着还是逝去不必相关，生时所为心安，九泉之下又有何虑世人评判。

oppledr

项好样的

颠颠

说的是实话，但是也有热度的嫌疑

cjlcjl

明显是冲着流量去的

颠颠

蔡澜之所以活的这么潇洒 ，那是因为有钱，底层牛马能像他那样吗，光是活着就已经够累了！