“直升机父母”的孩子长大后更容易出现控制伴侣的行为？

mulunbo

▲来源：www.pexels.com


撰文：杨茵贝，王燕
责编：钱岳

写在前面

你是否有过这样的父母——总是替你安排好一切，从学习、社交到择业都不放手？他们可能是“直升机父母(Helicopter Parents)”。你又是否在恋爱关系中有过控制伴侣或者被伴侣控制的体验？一项最新的心理学研究指出，这两者之间，可能有着意想不到的联系。
复旦大学心理学系王燕教授团队2025年的一项最新研究关注了父母教养方式与成年子女在亲密关系中的控制行为之间的关系。

1
当父母“飞得太低”，孩子会不会飞不起来？
“直升机教养”是一种侵入性的教养风格，指父母像“直升机”一样经常在孩子头顶盘旋，时刻监督风吹草动，一旦出现问题便迅速介入加以解决。

由于家长对“内卷式”教育投入的高度热情，以及中国文化中对家庭纽带的高度重视，直升机式教养在中国家庭中十分普遍。父母过度参与甚至控制孩子的学习、人际关系、课余活动，意图为孩子扫除一切障碍。虽然出发点是爱，但长期这样下去，孩子可能会缺乏独立、自主性差，阻碍诸如沟通、冲突解决和共情等关键社交技能的发展，甚至在人际关系中表现出“掌控欲”。
而在亲密关系中，控制行为也不是小问题。比如，强制伴侣按时汇报行踪、限制交友、干涉穿衣风格等，都属于“伴侣控制行为”。它们常被视为亲密关系暴力的前兆。原生家庭的经历对个体是否卷入亲密关系暴力具有显著影响。研究表明，诸如心理控制、暴力以及模糊亲子界限等侵入式教养行为，容易导致孩子形成不安全的依恋关系(Choe 等，2022; Linder & Collins, 2005)。在这样的家庭环境中成长的个体，成年后更可能在亲密关系中表现出控制行为，从而增加卷入亲密关系暴力的风险。
根据社会学习理论，个体通过对重要他人的观察、模仿和反馈来习得行为。直升机式教养可能在无意中教会孩子以控制和主导的方式来处理人际关系。这些习得的行为随后可能延续至成年后的亲密关系中，表现为对伴侣的控制倾向。
此外，自我决定理论认为，直升机式教养会阻碍儿童基本心理需求的满足，损害其自我系统的发展。因此，在这种环境中成长的个体可能缺乏明确的人际界限，也可能对伴侣产生更强的依赖性，甚至更容易容忍伴侣的控制行为。
有趣的是，很多研究都忽略了一个问题：父母与子女对于“直升机养育”的感知可能不同。有的父母觉得自己是在“关心”，但孩子却觉得是“控制”。这种对父母“控制”的感知和看法上的不一致 (informant discrepancy)是否会影响孩子未来在恋爱关系中的行为呢？

▲来源：www.pexels.com


2
用“感知差异”切入父母教养与亲密关系的关联
本研究招募了196对未婚成年子女和其父母，收集双方对于青少年阶段父母对子女直升机养育水平的评估报告。

• 孩子报告：如“我的父亲/母亲为我安排我自己的生活”、“我的父亲/母亲总想知道我最近每天都在做什么。”
  
• 父母报告：如“我为我的孩子安排他/她自己的生活”、“我总想知道我的孩子最近每天都在做什么。”
  

通过潜剖面分析(Latent Profile Analysis)统计分析方法，研究者将亲子之间对“直升机教养”程度的感知差异划分成四类：

• 子女低估组：孩子报告的父母直升机教养得分低于父母的自我报告，即父母觉得自己对孩子控制水平高于子女的评估（约占总体的13.78%）。
  
• 高估母亲、低估父亲组：孩子报告的母亲直升机教养得分高于母亲的自我报告，而报告的父亲直升机养育得分低于父亲的自我报告（约占总体的17.35%）。[这可能与中国家庭中母亲相较父亲更积极参与育儿的社会背景有关]
  
• 子女高估组：孩子报告的父母直升机教养得分高于父母的自我报告，即父母觉得还好，但子女觉得父母干涉很多（约占总体的19.39%）。
  
• 一致感知组：孩子和父母报告的父母直升机教养得分相似，即双方感知一致、没有分歧（约占总体的49.49%）
  

研究进一步考察了这些感知差异与子女在恋爱关系中的“控制/被控制行为”之间的关系。
3

父母与孩子对“父母管控水平”的评估水平不合，会影响成年子女的亲密关系模式
研究结论非常有趣也发人深省：
• “子女高估组”的孩子，更容易在亲密关系中展现控制行为。
即父母觉得自己没有控制太多，但如果孩子感受到强烈控制感，这种主观体验依然可能影响他们未来的亲密关系方式，将控制式的相处模式“复制”到成年后的恋爱关系中。
• “一致感知组”的孩子，表现出较低的控制与被控制行为。
这一结果支持了“差异-不适应(Discrepancy-Maladaptation Hypothesis, De Los Reyes & Ohannessian, 2016)”假设。父母和孩子之间的一致性可能反映了家庭内有效的沟通和共同的行为理解。这种共识表明，父母和孩子在解读和期望彼此行为方面达成了一致。在这样的环境中，孩子更容易理解父母行为背后的动机，而不会将其视为单纯的过度控制。这种理解有助于他们避免在自己的亲密关系中重复这些控制行为，建立起健康的亲密关系。
• “子女低估组”的孩子，表现出较低的被控制行为。
这一结果支持了“自我决定理论”，表明那些感到父母控制较少的孩子更可能培养出独立性，而在成年后倾向于避免与控制型伴侣建立关系。
（本结果控制了孩子性别、年龄，父母教育水平、父母伴侣控制行为等变量的影响）
以上发现强调了一个关键点：不是父母做了什么，而是孩子感受到了什么，才会真正影响子女未来的浪漫关系模式。

▲来源：www.pexels.com


4
如何更健康地爱孩子，也爱伴侣？
这项研究提醒我们，良好的亲子关系需要更多沟通与理解：
• 对于父母而言：
与其以“我是为你好”为由介入孩子的生活，不如尝试站在孩子角度理解他们的感受，给予更多自主权与信任。
• 对于年轻人而言：
觉察成长过程中的经验如何影响自己的浪漫关系模式非常重要。控制并不等于爱，真正的亲密关系建立在尊重与信任上。
• 对于社会与教育者而言：
这项研究也提示我们，家庭教育的影响远不止童年，它会影响我们一生的亲密关系模式。在青春期和青年阶段开展关于“边界”“亲密”“自主”的教育也许刻不容缓。
有些爱，走得太近就变成了控制。
有些伤，悄悄延续到了我们以为自由的成年。
同样一句“你早点回家”，在父母心中可能是关心，在孩子心中却是管束。
本研究从“知情者差异(Informant Discrepancy)”的视角，让我们看到父母和孩子对“爱”的理解差异，可能在悄无声息中塑造了我们处理亲密关系的方式。理解这种“传承”，也许正是我们疗愈自己、建立更健康关系的开始。


参考文献

Wang, Y. , Wu, W. , Yan, Y. , & Yang, Y. (2025). Informant discrepancy profiles of helicopter parenting and adult children's partner-controlling and partner-controlled behaviors. Family Process, 64(1), e13080. https://doi.org/10.1111/famp.13080

杨茵贝
复旦大学心理学系2023级科学硕士


王燕
复旦大学心理学系教授，博士生导师

制版编辑：杨楠      

权威、严谨、客观
我们带你体验不一样的
情感婚姻生活

诛仙九妹

你是否有过这样的父母——总是替你安排好一切，从学习、社交到择业都不放手？说的是“八千万”吗？为孩子安排好了一切。