华为的折叠优势，余承东到底没有定价权？

wakeman

[size=1em]爽约“人人买得起”背后，绝不是余承东所谓的出言不慎；2025年手机市场最大的变数消失了

文/智物
余承东没有如《智物》所预期的那样，发布那款折叠Pad，或者是折叠PC。虽然，这款产品目前已经进入量产，随时可以正式发布。
没有人顾得上理会这种预期上的失误了。多数人把注意力放在价格上，Pura X高达7499元的价格显然不符合余承东此前吹嘘的“人人买得起”的承诺。
随后，余承东并非很情愿地解释，自嘲自己“情商低，说话不严谨”。他认为外界抓住他的小把柄，小漏洞来痛骂。
余承东的言下之意，外界的批评者们所讨论的内容，没有什么大不了的。
定价问题并非小节，华为断然不会平白无故将定价翻倍。余承东的这一反复、爽约，显然有超出其个人控制的原因，中间肯定有大曲折，而不是小漏洞。

余承东爽约定价并非小节

Pura X是一款很不错的产品，此前的小翻盖产品无法妥善处置诸如折痕和摄像头厚度，直接导致vivo、OPPO等厂商知难而退。也使得这一产品系列无法承担折叠屏普及的重任。
余承东是折叠屏发展进程当中最关键的那个角色。在OPPO、vivo等大厂负责人明言不看好折叠屏商机的时候，他在5年前发布了初代的MateX，一款外折的折叠屏手机，背景是华为刚刚遭受不公平的产业链禁令。
因为无法获得充足的产业链供应，可以将折叠屏这种特殊型态的产品，作为拓展的重点，既能维持高端品牌，同时可以将不多的芯片获得尽可能高的利润。
对华为来说，折叠屏的要义也在这里。对vivo、OPPO、小米来说，就非常不同，三家可以获得充足的供应链支持，可以拿到高通、MTK的先进制程芯片，折叠屏就视同鸡肋。
很快三家大厂发现了折叠屏形态的另外一种意义，折叠屏形态在当时是这几家厂商唯一可能将自己的手机卖到4000元以上价位的机型。可以用来抢夺一部分iPhone用户，用来运营观察这部分用户。
这或许也是苹果现在这个时机，去推出一款不咸不淡的折叠屏iPhone的唯一价值。
从这个分野的角度，或许可以部分理解Pura X价格上的畸变。Pura X沿用了凯盛的UTG，是一大变化，但是成本并不会比CPI高。转轴铰链确实更为成熟，成本绝对没有增加。
余承东承诺人人买得起至今，超出其控制的最大的外部变化是什么？
在这一既定的，普通人不可扭转的时空环境下，余承东会更加重视折叠屏形态，就像当初急急忙忙要推出一款不成熟的折叠屏外折一样。
如此一来，华为会更重视折叠PC的表现，会考虑继续推出奇怪的三折版折叠屏手机吗？
在iPhone折叠屏推出之前，华为理应充分把握拥有的折叠屏技术的优势，价格方面也是如此。
PuraX之前，华为手机的份额势头增长快速，外界期待余承东能王者归来，靠着京东方、东睦股份、凯盛科技这种本土土炮，挑战苹果、vivo这些全球最佳供应链支持的选手。
两种生态的竞争，本来是一场好胜负，如今变数消失了。
但是，PuraX的这种定价策略，可能已经说明，时机尚未成熟。特定年代，核子重要程度超过了裤子，闲置的、莫名其妙的算力需求，重要程度有时超过手机。

walysj

优势在哪里？

77898876

今天有个新闻，31.8万的电车都要全民豪车了，7000多你嘚嘚什么？

—じ☆ve人生—

当然有定价权，余总定多少都没问题，那是他的权利，但买不买也是民众的权力。

wakeman

一枝獨秀一騎絕塵一家獨大唯我獨尊

咖啡豆

相关上司公司在发布会刚一展示样品就大幅跳水甚至跌停🐘就充分说明了华为定价策略的失败

陪着寂寞看孤单

折叠屏256G  7499，苹果16 256G 6999，相对来说折叠屏成本还是高很多，尤其自研的处理器成本太高，相比X6还是有一定性价比的

诛仙九妹

关注价格了，看来还是想买。己成功一半。