找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 109|回复: 16

[心情点滴] 旗帜鲜明地反对私人企业办大学

[复制链接]
  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:411
发表于 2025-3-17 10:37 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,查看更多内容,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
最近福建福耀大学很热,不同的角度有很多步看法,社会舆论总体是支持者较多,看好的也较多。从我个人,以我的人生经验,对于社会管理的看法,我是旗帜鲜明的反对私人企业办大学的。下面我说说理由:1.我相信社会服务有两种,一种是基础服务,就是支撑这个社会服务的基础能力,比如交通、通信、能源、医疗、供水、教育,这些服务是每个人都需要的基础服务,有很多有自然垄断的属性,这些服务最需要的是公平,是满足社会需要。这类服务也一般变化较小,不以创新为主。
另一种服务非基础的服务,各种非基础的服务,包括各种生产制造,需要不断创新,不易成为垄断资源,可以通过市场化形成资源配置。
我相信基础服务是应该主要由国家来控制,这样做到不被用垄断势力来赚钱,可以维持较低的社会成本。至于非基础服务就可以放开来自由竞争。
大学教育是基础服务,用它来选拔人才,保持相对社会公平,这是中国教育最大的成功,大学教育被资本掌握,一定会打破社会公平机制,和哈佛大学一样,靠关系,靠推荐就可以入学。高考的公平竞争,这是神圣不可侵犯的中国社会最后的公平,突破这个机制,让上大学被金钱操纵,我永远无法接受。
2.今天中国根本不缺高等教育资源,高校数量、在校学生人数,都已经是世界第一,如果缺乏资金,国家就应该担起来,不应该寄希望于私人企业来办学。相反私人企业进入大学教育系统,就会冲击正常的公办大学,比如用高薪挖走原公办大学的优秀的教师,这些教师在公办大学,有一个长期积累的过程,除了他们拿工资之外,他们还得到培训、优秀项目、各种学习的资源,公办大学是要用这些老师的,结果一个高薪就挖走这些老师,不给原来的大学付出做任何补偿,这是典型的不公,冲击了原来的公办大学的教学秩序和人才培养体系。
私人企业办大学不可能经历一个较长的时期,培养自己的人才和教师队伍,一定是挖人的办法。用破坏原来公办大学的人才队伍,来发展自己。
3.中国大学中一定存在需要调整改革的地方,但是这并不是必须要办新大学才能改革,事实上,新大学并不具有一个有悠久历史的大学的人才、能力、品牌的积累。中国大学的改革方向是什么,变成国外一样?事实上,那些知名的国外大学,主要是靠长期的品牌积累,甚至是各种排名支撑。哈佛入学就不靠考试,靠的是推荐,是看这个学生背后的身家背景,是父母的实力,这个我们也能引进吗?
再看这些年,除了排文、论文之外,中国大家培养出来的学生,能力、水平、创新力,一点也不比国外的大学差,在中国除了教育界和金融界,众多做实事的产业领域,那些有创新力,取得巨大的成功的人,绝大多数是中国高校培养出来的。
办一所新大学,就能重建一套新的教育理念,就能培养出更好的学生,这就是天方夜谭。4.大学是一个漫长的积累过程,需要几代人积累,渐渐形成能力和风格,私人办大学在短期获利,一定不会长时间积累,用的办法一定会是短期行为,是用破坏成熟体系的办法。一个连本科生没有招,就已经开始宣传了本硕博连读,这就是虚假宣传,因为绝不可能已经有硕士点和博士点,如果和别的学校联合培养,自己无权授学位,那不要参加别的学校考试,这是本硕博连读吗?如果这叫本硕博连读,一切大学都可以是,因为所有学生都可能参加别的学校考试,拿别的学位的硕士、博士学位的。
大学是百年树人的地方,如果这个大学还没正式招生,就用完全无视常识和国家管理的办法去宣传,我们怎么相信这样的大学能把学生教好?
5.最后我相信大学还会成为一种势力,以前国民党黄埔军校就是这样,大学毕业生会形成感情纽带,这种关系会长期影响判断,大学变成私人的,就很容易异化为一种力量。中国的大学只能和国家联系起来,而不应该和人,某个私人企业联系起来。大学是社会系统重要一部分,也是中国社会公平的一个基本支撑,这个领域让资本进来搞,我相信就会以前水务卖给外企业一样,搞一段,最后又是国资收回来,社会大众付出了巨大代价,财政赔了很多钱,谁是获益者?
1.webp

  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:411
发表于 2025-3-17 10:40 | 显示全部楼层
此文思想有问题,保守思维,看似维护公办教育,实在反对改革,维护既得利益者,私立大学就是要纠正一下公立大学一些不合理的东西,比如行政话,唯论文论英雄,私立大学注重创新,机制灵活,就像中国以公有制为基础,鼓励多种经营形式,外资,合资,技术入股,私营企业,都是一个道理,公办学校有制度优势也有弊端,私营企业自己拿钱办教育,目的性更强,有利于国家,何乐而不为呢?不知道你出发点是维护什么,反对什么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:411
发表于 2025-3-17 10:52 | 显示全部楼层
得重视文章中的错别字,有几处不对。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:411
发表于 2025-3-17 10:57 | 显示全部楼层
百花齐放,百家争鸣。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:411
发表于 2025-3-17 11:08 | 显示全部楼层
支持你的观点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:411
发表于 2025-3-17 11:11 | 显示全部楼层
这位先生说得完全正确,国家是人民的國家我们中国千不能走回头路,资本主义不知道能复辟,毛泽东思想要永远坚持下去。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:411
发表于 2025-3-17 11:23 | 显示全部楼层
哈佛大学入学不用考试听谁说的,是考试与推荐并举。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:411
发表于 2025-3-17 11:29 | 显示全部楼层
个人反对私人办学。办医院。水,电,气。因为私人。没有长期的经济实力,来投入,人才,储备。退休保障。及硬件设备投入。会出乱子的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:411
发表于 2025-3-17 11:36 | 显示全部楼层
中国早不就有许多在办大学了吗?这和私人企业办大学有何区别?
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:411
发表于 2025-3-17 11:43 | 显示全部楼层
仔细想一想,我觉得你的观点是正确的,支持你的观点
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

文字版|手机版|小黑屋|RSS|举报不良信息|精睿论坛 ( 鄂ICP备07005250号-1 )|网站地图

GMT+8, 2025-6-8 05:50 , Processed in 0.198397 second(s), 5 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表