打脸来的太快，“18岁考生上岸”二次通报仍然难解疑惑

温馨阁

打脸来的太快，就像龙卷风。
自“18岁考生上岸”事件引发质疑后，河南监狱管理局两天内连发两次通报，却依然难以消解公众的质疑。
8月15日，河南省监狱管理局首次回应，强调两名考生已大学毕业，且年龄符合《劳动法》和公务员录用法规。然而，这一回应非但没有平息质疑，反而如火上浇油，引发了更大的波澜。公众关注的焦点并非这两个年轻人能否工作，而是他们为何能在如此年轻的年纪完成大学学业。在常人眼中，十八九岁正是步入大学校园的年纪，而这两位考生却已经“上岸”，这无疑触动了公众的敏感神经。

面对公众的质疑，河南省监狱管理局的首次回应显得颇为拙劣。他们选择了避重就轻，忽略了问题的核心，即考生的学历背景和教育经历。这种顾左右而言他的态度，无疑让公众感到被敷衍和忽视。在信息高度透明的今天，任何试图掩盖或回避关键信息的行为，都只会加剧公众的疑虑和不满。
果不其然，河南省监狱管理局的首次回应未能消除质疑，反而让事态进一步恶化。在舆论的压力下，他们不得不在次日再次发布通报，对事件进行进一步说明。然而，这份通报虽然宣布了对其中一名考生的不予录用决定，但对于公众最为关心的学历问题，仍然语焉不详。这种模棱两可的态度，无疑让公众感到更加失望和愤怒。
问题来了，既然河南省监狱管理局在8月13日就作出了不录用韩某某的决定，却在8月15日的回应中只字未提？为什么非要等到引起第二轮质疑后，才将这一实情公之于众？这种拖延和隐瞒的做法，无疑让公众对相关部门的公信力和透明度产生了严重的怀疑。

更令人不解的是，对于公众关心的学历问题，河南省监狱管理局为何始终避而不谈？难道翻看一下这两名考生的上学档案和简历就那么难吗？这种刻意回避的态度，不仅无法消除公众的质疑，反而会让事态进一步升级。
事实上，这一事件已经不仅仅是对两名考生资格的质疑，更是对相关部门信息透明度和公信力的考验。在信息高度发达的今天，任何试图掩盖或回避关键信息的行为，都只会让公众感到被欺骗和愚弄。而真正的解决之道，唯有坦诚面对公众的质疑，积极回应社会的关切，用实际行动来证明自己的清白和公正。
要搞清楚这个问题很难吗？一点都不难。最简单的就是翻看一下投档简历，看一下整个读书生涯的时间节点，麻烦一点的话，可以致电曾经就读的学校进行核实。不管用什么方式，用不了一天的时间，都可以搞的明明白白。

对于此次招录中的两名考生而言，他们的教育经历确实存在诸多疑点和不合理之处，需要当事单位和个人做出更详细的说明，坦然面对质疑，而不是顾左右而言他。因此，希望河南省监狱管理局能够正视公众的质疑和关切，积极回应社会的期待和要求，确保每一个录用决定都经得起检验和考验。