一年花50万上家教，“双减”的失败？

ress

文|庄志明律师
晚上看到一个触目惊心的话题，其实也早有耳闻的话题。关于家教的。

据新闻：这个暑假，许多初中生、高中生在“一对一”老师的家里、机构隐秘的角落里集中补习。几门学科一起补，一节课（两小时）几百到一两千的费用，在暑假密集的课时里堆叠出惊人的数据。有人一个暑假花出去上十万元，有人一算吓一跳，初二到初三这一年多，“花出去五六十万”。

不过该新闻下的网友留言很好：

“就…想问 初中道法有啥好补的 还1500一节 钱多没处花么”“有病”……这些评论说明如今的网友对于家教开始觉醒了。
切不可以为“一对一”就没办法惩罚了。
《校外培训行政处罚暂行办法》第十八条明确规定：“……有下列行为之一的，由所在地县级以上人民政府校外培训主管部门会同其他有关部门责令改正，退还所收费用，予以警告或通报批评；情节严重的，处5万元以下罚款；情节特别严重的，处5万元以上10万元以下罚款：
（一）通过即时通讯、网络会议、直播平台等方式有偿开展校外培训的；
（二）利用居民楼、酒店、咖啡厅等场所有偿组织开展“一对一”、“一对多”等校外培训的；
（三）以咨询、文化传播、素质拓展、竞赛、思维训练、家政服务、家庭教育指导、住家教师、众筹私教、游学、研学、冬夏令营、托管等名义有偿开展校外培训的；
（四）其他未经审批开展学科类校外培训，尚不符合本办法第十七条规定条件的。”
可见，有偿“一对一”学科类校外培训是明确的违法行为，是要被处以罚款的。对“属于中小学在职教师且培训内容为学科类校外培训的”更要从重处罚。下面看几起今年在职教师从事有偿家教的处罚案例：

以上就是教师从事有偿家教的结局。随着“双减”的深入，对教师有偿家教的处罚只会越来越严厉，越来越彻底，不要再抱有幻想，心存侥幸了。
很多网民认为“双减”以来，家长的经济负担不但未减轻，而是加重了，这种观点是有道理的——一年“花出去五六十万”即是“双减”后的结局，对这些家庭来说，为了规避上大班家教的不利影响，开始走更隐蔽的“一对一”。
鉴于“一对一”家教，必然抬高了有偿家教成本，这是事实。但另一个事实是，这些一年花五六十万的家庭和我们普通人又有什么关系？我敢说，毛关系。
“双减”以来，减负效果如何？据《财新》报道，北京大学中国教育财政科学研究所副研究员魏易调研后发现，“双减”政策实施以来，中小学生校外学科类培训的参与率和家庭支出显著下降，家庭开始转向校内课后服务。
可见，“双减”的价值是存在的，效果是明显的。“双减”其最大的价值是让最广大的普通家庭“被迫”剥离了有偿家教，虽说剥离了有偿家教的普通家庭意难平，他们会干嚎，会抱怨，会嫉妒，那也是没有卵用的。你掏不出五六十万，就老老实实走校内课后服务，或者依靠孩子努力自学，奋发图强。
某种程度上说，“双减”产生了五六十万的家教，这是成功。“双减”让人恨，说明路走对了。

让那些愿意拿出“五六十万”的家庭去有偿家教吧，反正到最后也是没卵用。笔者实现实事求是说一句，不要说拿“五六十万”，就是拿出五六千万搞家教也是徒劳，这个搞不好孩子的成绩的。孩子的成绩真的不是拿钱砸出来的，这样的例子见的太多了。
只要中考、高考的卷子不是那些拿黑心钱的老师出的，有偿家教和提高成绩就没有必然性。教育公平的关键是考试公平，这是底线，这个底线一突破，国家就分崩离析了。
“双减”只要坚决搞下去，“一对一”的市场也会逐步萎缩，一来因为是惩罚的威力，二来是“一对一”的效果会让那些傻B土豪越来越绝望，逐步逐步就退出“一对一”了，三来当普通家庭退出有偿家教，那些达官贵人和土豪家庭又怎么可能让孩子去卷？
真的是实力家庭，人家就是不有偿家教，孩子也是前程似锦。普通家庭担心“双减”会耽误普通人家的孩子，有利于有钱人的孩子，这想法是典型的何不食肉糜。

而对于普通家庭来说，如果你还愤恨于“双减”，那只能证明你比那些一年拿“五六十万”做家教的土豪家庭还傻B。说你们是狗咬吕洞宾，那是名副其实，实至名归。
当下，要做的不是要不要“双减”的问题，而是如何推动“双减”的问题，尤其是多管齐下，通过教育、公安、网信、市监等部门联动起来，打好“双减”这个持久战。
特别是对教育部门来说，“双减”不能停留在放空炮上，更不要做睁眼瞎，各地都有在编教师做有偿家教的现象，有偿家教的典型案例要抓几起，多通报通报，这是抑制和减少有偿家教的最好办法，希望教育部门不要再尸位素餐下去了。

ljzh1

感谢分享！