台湾与大陆，并不存在不可逾越的语言高墙，更不必试图建造这样一堵高墙

cjlcjl

近日，关于台湾与大陆在日常用语中的差异问题，又因为一些新闻事件成为热点。网友们注意到原来同样使用汉语，但台湾和大陆之间，存在很多用语的差异。
比如，台湾说“大概”，大陆用“估计”，台湾说“阴谋”，大陆用“猫腻”，台湾说“影片”，大陆用“视频”等等。
这本是语言中特别常见的现象，但是，在某些网友的讨论中，却有意无意地把这些词语做了区分和界定，认定某些就是台湾用语，某些是大陆用语，似乎两者之间存在不可逾越的高墙，甚至要有意为两者之间建造这样一堵高墙。
由于历史、政治、文化、地域、乃至国际交往等多种因素的影响，台语和普通话，虽然都是汉语，但却在发音以及用词上存在很多差异。一方面，我们要承认这种差异的客观存在，不仅仅是两种语言存在诸多差异，就是同一种语言的不同方言之间也存在这样那样的差异。另外一方面，不要总是为这些差异上纲上线，把很多词语的使用政治化，既没有任何必要，也不符合客观事实。
其实从语言学习的角度来讲，关注词语使用的差异，品味各自的优长是很有意思的事情。试举几个例子来说明。
同一个汽车品牌，大陆叫奔驰，而台湾叫宾士。虽然都是音译，但是侧重点却不同。“奔驰”给人的感觉是在强调速度，而“宾士”则给人一种顾客体验至上的印象。
同一个地名，大陆叫佛罗伦萨，而台湾则叫翡冷翠。佛罗伦萨看起来更像一个外国地名，单看每个字都看不出是什么意思，但符合大陆音译地名的规则。翡冷翠则不同，让人觉得这不是一个洋地名，而是一个中文名字，给人很多美好的遐想。
英文名为Blogger，但大陆译为博客，台湾则译为部落格。其实功能都是那个功能，但给人的联想却不大相同。前者给人的感觉是这个人“博古通今”，是要重在展示，而后者则给人的感觉是“此树是我栽”，这个地方我说了算，重在个人的记录。
大陆说“发短信”，台湾则说“传简讯”，使用动词不同，大约与之前的电报时代的表达不同有关。短信和简讯则近乎于同义词的替换。
除了同一个意思，用不同的词语表达之外，也有一些情况，虽然使用的是同一个词语，却偏偏表达不同的意思。比如，窝心，在大陆常常指受到委屈或侮辱后不能表白或发泄而心中苦闷，而在台湾意思却恰恰相反，窝心是贴心，是让人感觉到舒适温馨的意思。不过，最近大陆，尤其是网络交流中也有这种用“窝心”表达贴心之意的趋势。

 当然，是不是所有的词语都能这样完全无障碍地替换使用呢？也不行。有一些涉及政治表达的词语，就会出现严格的区分，不能随便乱用，基于人所共知的原因，这里就不举例子了，但这样的用词只是极少的一部分。
总而言之，台湾与大陆，同根同源，同文同种，在语言表达上共性是主流，而差异则是支流。中华文明的大河，要想源远流长，不能只有主流，也要有支流。支流互相交错，汇入主流，有时候又从主流中岔出去，甚至最终消失，都是非常正常的现象。
从语言的角度来说，词汇的发展变化也是如此。有些词汇是全体共用，也有一些词汇只是局部使用。有时候局部使用的词汇，慢慢融入主流，成为共用的词汇，也有一些时候，原本是共用的词汇，却慢慢被析出，最终被淘汰，这都是非常正常的现象。
最后，重申题目所表达的基本认知：台湾与大陆，并不存在不可逾越的语言高墙，更不必试图建造这样一堵高墙。