该不该给虐猫大学生改过自新的机会？

神隐之左手

据澎湃新闻报道，近日，被指有虐猫前科，被南京大学考研复试刷掉的考生徐某某进入兰州大学复试调剂名单，持续引发关注。4月8日，记者获悉，徐某某因复试面试不合格、未进入思政考核，未进入拟录取名单。
此前，该生考南京大学物理学系的研究生，专业课成绩排名第一，但在面试之后被刷下来，疑似是因为思想品德考核不过关。随后网友又发现，该生又进入了兰州大学复试调剂名单，于是有许多网友跑到兰州大学官网上留言施压。兰州大学回应称，徐某某未进入拟录取名单，是因为复试面试不合格，未进入思政考核。言外之意，就是录不录取，与其曾经的虐猫行为并不直接关系。
兰州大学巧妙地回避了网络争议，但争议本身依然存在，就是对于一个有过虐猫劣迹的大学生，究竟该不该给他一个改过自新的机会？对于此事，一直都有两种声音，一种认为大学不该录取道德品质恶劣的学生，一种认为不能赶尽杀绝，是人都会犯错，应该给予犯错的学生一个改过自新的机会。
这两种观点，看似对立，但在这件事上，并无本质冲突。从大学角度来说，招生有自主权，录取什么样的学生，也有其标准，其中不仅包括可量化的专业成绩，也包括不可量化的道德水准。比如《兰州大学2024年硕士研究生招生简章》中，对报考人员其中一项要求即为“品德良好，遵纪守法”。所以兰州大学即便是以“思想品德不过关”为由将其拒之门外，也没有任何问题。
问题来了，不录取这名虐猫学生，是不是就意味着不给犯错的学生改过自新的机会，以乃于要对其赶尽杀绝呢？并不是，这名学生依然有其他选择，比如就业，或者等此事的舆论淡化下去之后，来年再尝试报考，但显然易见的是，他的人生选择会因为曾经的道德劣迹而受到限制。
从法律层面说，一罪不二罚是基本原则，这名学生曾经因为虐猫被公安机会约谈，并写下悔过书，那么就不该再对他施以任何法律意义上的处罚。但“一罪不二罚”决不意味着他的虐猫行为从个人履历和大众记忆中彻底抹去。这并不是法律意义上的处罚，而是道德约束的自然延伸。人们依然可以对他做出负面的社会评价，大学依然可以根据自己的录取标准来做出取舍。
需要强调的是，现在未成年人犯罪都要追究刑责，何况该名学生已是一个成年人，他在宿舍虐猫，拍视频发到网上博取流量，还加入了一个以虐猫为乐的组织。这显然不是一句“一时冲动”或者“年幼无知”，可以解释的。尽管学习成绩优异，但其道德品质堪忧，人格也存在严重缺陷。人们很难相信仅靠一个并无多少惩罚力的“约谈”就能让其彻底悔过。如果我们以“改过自新”的名义对其一路绿灯，好像什么事都没有发生过，那无异于是对其道德败坏行为的变相鼓励。虐猫又如何，无数网友的愤怒又如何，不过一次不痛不痒的约谈而已。
据媒体报道，近年来在校学生虐猫、虐狗事件时有发生，曾有学生因此被处分或退学。相比于这些被处分和退学的学生，徐某某现在还有机会考研，已经非常幸运，我想原因之一就是他学习成绩较好，学校出于惜才的原因对他手下留情了。但智商和道德并不能画上等号，我们当然不能对一个犯错的人一棍子打死，应该给予其改过自新的机会，但这个机会并不是无限宽容，让他在犯错之后依然可以予取予求。这件事也警告我们所有人，人生的白纸上一旦涂上污点，就很难被清除，它需要时间，也需要个人付出巨大的努力。