即使霸权动摇，美也要干预台海？美智库兵推24次，2结论、3条件

mulunbo

美国知名智库疯狂推演台海冲突，得出两个结论，提出三个条件。1月9日，华盛顿知名智库战略与国际研究中心（CSIS）推出了最新报告，围绕所谓“2026台海有事”进行了多达24次兵推。我们先来看报告的核心内容，之后再谈究竟应该如何看待这份报告。

报告的作者给出了两个主要结论和三个决定性的条件。首先，报告妄称，如果大陆武力攻台，将无法完成“占领台北”的目标。第二，报告认为，如果台海出现战事，包括美国在内的所有参与者都会损失惨重。报告想象了这样的场景，那就是美军潜艇、轰炸机和战斗机，在日本自卫队的增援下，给中国人民解放军的两栖舰队造成重创。报告作者宣称，虽然得到了长期发展，解放军依然面临跨海兵力投送的挑战，舰艇在面对空中导弹时，也存在脆弱性。

不过，报告也强调，美军的损失也将非常惨重。报告称，战争开始三个星期，就会有3200名美军战死，这相当于过去20年来美军在伊拉克、阿富汗战争中损失兵力的一半。如果美国选择直接介入台海冲突，那么就要做好准备，因为损失会直接危害到美国的全球地位，可能需要多年才能恢复。

这是报告的两个主要结论，我们再来看报告作者给出的“三个决定性条件”。报告称要想“保住”台湾，必须满足三个条件。首先，台当局必须抵抗，并且能够建立滩头阵地，第二，美国必须能够利用在日本的军事基地，进行作战行动，第三，美国必须拥有远程反舰导弹，这样就可以“在远处”攻击解放军军舰。报告还特别强调，说“乌克兰模式”不适合台湾。所谓的“乌克兰模式”就是指等冲突发生后，美国与西方才开始提供军事援助。报告的作者说，一旦台海有战事，大陆将拦截所有货运，西方军事援助的延缓，只会增加大陆成功的机会。
对于这份报告我们应该怎么看？其实对于兵推的结果，我们不用太当真。美国智库掌握的情报有限，对于各方力量与意志的判断，也很可能存在严重的偏差。事实上，决定战争结果的因素是复杂的，偶然因素有的时候也会起到决定性作用。就以眼下的俄乌冲突爆为例，很少有人预测到冲突会演变为今天的消耗战。就在俄乌冲突爆发前，美国情报部门还曾向国会递交了报告，当时给出的预测是俄军将在48小时“占领基辅”。
相反，我们更应该关注的是这份报告给出的政策建议，及其反映出的美国人的心理。这些年来，美国战略界关于改变对台“战略模糊”的呼声越来越大。从这份报告中我们不难看出，报告作者已经将美国直接介入台海冲突视为必然，甚至将日本的参与也纳入了推演。这也提醒我们，在台海问题上，一定要本着“料敌从宽”的原则进行部署。一旦台海有战事，不仅美西方将针对中国采取经济制裁乃至封锁，美国、日本以及其他美国的亚太盟国，可能都会直接插手冲突。对此，我们要有充分的实力和心理上的准备。

此外，报告还提出了很多降低美军干预成本的建议，比如提出要使用更小、更容易生存的船舰，同时要给台当局提供更简便的武器，发展成本更低的战机，减低战舰的造价等等。这也说明，在台湾问题上，美国并不是对干预的成本不敏感。尤其值得注意的是，报告强调美军要发展远程反舰导弹，这背后的主要考量，就是要减少美军人的战场伤亡。事实上，这次俄乌冲突也已经证明，只要美国没有人员伤亡，武器援助固然昂贵，但不会激起美国国内的强烈反对，美国人的“零伤亡”决定了，美国的干预可以持续更长时间。这也给我们提了个醒，需要做出更有针对性的部署。

事实上，近来中方采取的反制措施已经起到了显著作用，给美国造成了一定的威慑。美国媒体彭博社1月7日的报道就指出，2022年美军舰穿过台湾海峡的次数降到4年来最低，在南海的航行行动6年来最少。可以看出，虽然美国政客、智库屡屡发表鹰派言论，但美军的行动却越来越谨慎。未来，随着中国实力的不断提升，美国干预台海冲突的潜在成本只会不断提高，美国决策者也将被迫三思而后行。从这个角度讲，中国军力的提升，不是要发动战争，而是要为和平争取更多机会。

hcyw2008

感谢分享