雷蛇Blade Pro 17评测 全新起航的雷蛇游戏本

oppledr

本文由腾讯数码独家发布
过去几年来我们评测了不少雷蛇的笔记本产品，并且不止一次地被雷蛇Blade系列产品所吸引。全新的Blade笔记本设计现在已经告别了典型的游戏本设计风格，改成了看起来更高级和更简洁的便携式设计，但看起来已经不再是典型的游戏本风格。为此，我们去年评测了雷蛇Blade 15，但没有留下什么特别深刻印象。我们可以认为它是市场上最好的游戏笔记本之一，但运行速度要比我们预期的更慢一些，而且在运行游戏时风扇的声音比较大，机身散热情况也一般，因此很难墙里推荐。运行得又热又吵，这让我们很难推荐它。
但现在时间已经来到了2019年了，英特尔和英伟达都更新了新一代的产品，因此我们期待着雷蛇能在新产品的设计上比之前的一代有所改进。不过我们今天评测的不是Blade 15的直接继任者，而是选择了屏幕又大了一号的雷蛇Blade Pro 17，采用了英特尔第九代酷睿处理器和英伟达的RTX显卡。
所有版本的新一代Blade Pro 17标配了我们之前测试过的全新六核酷睿i7-9750H处理器，而显卡方面则提供了三个版本，分别是RTX 2060、RTX 2070 Max-Q或RTX 2080 Max-Q，不同的配置取决于你的预算。而这次我们的评测版本配备的是中端的RTX 2070 Max-Q显卡，并且提供了16GB的双通道DDR4运行内存，提供了512GB的PCIe存储空间，并且支持升级扩展。另外还有一块17.3英寸1080p分辨率144Hz刷新率的显示屏。
配备RTX 2060显卡的入门版售价为2500美元（约合人民币17155元），如果想要RTX 2070或2080显卡版本，价格将分别上涨到2800美元（约合人民币19214元）和3200美元（约合人民币21959元），至于哪个版本更值得购买，我们将在文末讨论。
我们相信选择购买雷蛇笔记本的一个关键因素就是它的设计。2019款的Blade Pro 17和以往一样采用了简洁的设计，做工精良，外壳和上盖都采用了触感非常优秀的金属材质。而这种极简主义的全黑设计让Blade Pro 17成为了很多用户青睐的原因，并且让自己成为了最轻薄的笔记本设计之一，至少从视觉效果上看非常让人满意。虽然这种金属材质容易沾染指纹，但看起来视觉效果很有震撼力，并且与它并不算低的价格也比较相符，看起来很高级。
雷蛇现在似乎不再像以前那样专注于产品的大小。雷蛇已经意识到，想要实现自己制定的目标，就算不可能成为市面上最薄或最轻的游戏笔记本，但Blade Pro 17无论从哪方面来看都不算笨重。但按现在的标准来看，它约0.75公斤的重量只是平均水平，而20毫米厚的机身的确令人印象深刻。
在功能方面，我们非常喜欢Blade Pro 17采用的全新铰链设计，不仅坚固而且很顺滑。在显示屏周围的边框很窄，摄像头也在常规的屏幕顶端位置，并且支持Windows Hello人脸识别登录系统，使用起来很方便。对于接口方面，Blade Pro 17配备了2.5G的千兆以太网，这在游戏本上并不是常见的配置。另外Blade Pro 17还有三个USB 3.2 gen 2 Type-A接口，一个Thunderbolt 3接口，一个USB 3.2 gen2 Type-C接口、一个HDMI 2.0b接口和SD读卡器。
不过Blade Pro 17全新的键盘设计并不能让我完全满意，键程距离不算长，整体的触感也不是很好。按键的布局感觉有点窄，因为空格键被人为截短，主要是为了适应方向键的设计。不过Blade Pro 17的键盘背光我很喜欢，但我不认为这是一个适合重度文字输入的键盘。另外一个比较明显的遗憾是没有数字小键盘，毕竟大多数17英寸的笔记本配备了这个部分，而雷蛇则为了给两侧的扬声器预留空间，取消了数字小键盘的设计。Blade Pro 17的扬声器效果很棒，触控板的尺寸也很大，看成是笔记本上最好的触控板之一。
性能
说到性能，首先我们要提到雷蛇通过Synapse软件提供的不同模式，其中默认模式是平衡模式，与配备了标准45W的i7-9750H相比，默认模式实际上是让CPU处于低功率的35W TDP模式。虽然CPU报告的PL1和PL2的限制分别为60W和80W，但实际上这种模式仅限于35W的PL1和45W的PL2两种情况。至于显卡，而在90W的配置中搭配了RTX 2070 Max-Q显卡，因此与常规的RTX 2070 Max-Qs相比，默认情况下它的主频要高一些，而英伟达在这些显卡的命名上其实已经可以看出区别。
在平衡模式下，我们可以选择自动或手动调整风扇速度。虽然在这两种模式下并没有看到太大的性能差异，但如果你选择限制风扇速度来降低噪音的话，显卡主频通过GPU Boost的情况也略有下降，而这是我们用风扇调节功能唯一真正实现的改变。
另一个模式是自定义的性能模式，它为CPU和GPU提供一个低、中或高三种不同的选项。中频是默认选项，所以如果把它调高的话，事情就开始变得有趣了。CPU的功率限制被显著提高，大约为54W PL1和75W PL2，与其他i7-9750H处理器的游戏本保持一致。而这种模式下的GPU在核心和内存上都有一个100MHz的超频空间。
作为性能爱好者，我们采用的是标准的做法，设置了雷蛇Blade Pro 17为高性能模式。说实话，我们并没有注意到在这种模式下的噪音有明显增加，风扇的噪音音量似乎并没有比自动模式下风扇的噪音增加多少，但性能却带来了显著提高，所以我们建议所有玩家在游戏时都使用这种模式。
在之前的一篇文章中，我们已经专门详细的讨论了酷睿i7-9750H处理器，因此在本文中，我们将只通过摘要的方式Blade Pro 17的CPU性能。而对于各种任务的全面性能问题，可以回顾之前的CPU评测文章。
好消息是，Blade Pro 17在高性能模式下的表现与我们之前看到其它的i7-9750H处理器笔记本表现类似。也许在部分测试中，它的速度稍微慢一些，但是这种差异会随着测试的不同而出现波动。因此总的来说，它接近测试误差的边界水平，而我们认为雷蛇Blade Pro 17的性能表现与我们的预期相符。
与我们的平均酷睿i7-8750H测试结果相比，Blade Pro 17大约快了6%。因此，与上一代机型相比，在性能上这是一个小幅度的进步，但由于笔记本之间的性能确实存在不同的差异，因此不能保证第9代处理器一定比第8代处理器产品提供更有意义的升级。而对于大多数人来说，我宁愿更谨慎的下结论，并建议如果你在考虑从第八代升级到第九代的话，还是不要期待有什么明显的提升。
和之前一样，这里还有一组快速比较，老款四核笔记本使用的酷睿i7-7700HQ处理器，而新一代Blade Pro 17使用的是6核的i7-9750H处理器。我们可以看到一些多线程任务的性能被提高了50%以上，单线程性能提高了两位数，如果这是你想要看到的升级幅度，那么这种升级就比较值得。
显卡才是让事情开始变得更非常有趣的方面。我们过去一直对RTX 2070 Max-Q这款显卡持批评态度。在采用RTX 2070 Max-Q显卡的产品跑分表现中，成绩要明显比桌面版差了很多。因此最终的结论是，虽然它的名字带有RTX 2070字样，但在性能表现上要比桌面版显卡速度慢了足足30%，而且老实说，它并不比上一代的RTX 1070 Max-Q显卡有多少提升。
但雷蛇刀片Pro 17远非你典型的RTX 2070 Max-Q笔记本电脑。它使用更高的时钟90W版本的GPU默认，然后通过设置GPU使用其高性能模式，它获得额外的100兆赫超频。
当你把所有这些提升加在一起考虑，那么GPU的额定主频为1405MHz。这明显高于标准RTX 2070 Max-Q的1185MHz，略低于RTX 2070笔记本版本的1440MHz。但这一表现仍然比桌面版显卡表现低了13%，但已经是一个很大的改进，尤其是与比默认的RTX 2070 Max-Q相比。
但是一个普普通通的用户怎么会知道Blade Pro 17与这个超频版2070 Max-Q之间的区别？我们已经讨论过很多次了，遗憾的是，80W和90W的版本经常混淆，而且提供了不同级别的性能表现。
就实际性能而言，Blade Pro 17的表现还是令人印象深刻。平均而言，它提供了与RTX 2070笔记本相同的性能表现。因此，尽管属于Max-Q系列，但这个系统在其最佳配置下提供的性能表现不会因为Max-Q就出现节流、限制或主频过低的影响。对于那些担心Max-Q显卡笔记本的性能会低于普通RTX 2070版本的用户来说，完全不必有这种担心。
为了证明默认RTX 2070 Max-Q与Blade Pro 17的超频版2070 Max-Q 90W之间的差异有多大，下面是有针对性的性能分析，显示出了大约20%的优势。没错，两款名称基本相同的显卡差异居然有20%。这对于需要在不同笔记本之间进行选择的人来说，绝对容易搞不清状况。但对于选择了购买这款笔记本的用户来说却是个好消息，因为Blade Pro 17的表现要比我们想象中好得多。
我们不能确定RTX 2060在Blade Pro 17中具体采用的是何种配置，但与之前用该GPU测试过的笔记本相比，RTX 2070 Max-Q 90W OC平均快26%左右。这与采用RTX 2060和RTX 2070笔记本的差异是比较一致的，因为这款雷蛇笔记本的性能基本上与采用RTX 2070显卡笔记本的表现相同。
我们还将看到比默认RTX 2080 Max-Q显卡性能提高了10%的吧掉线。是的没错，这款RTX 2070 Max-Q显卡实际上比普通的GPU有更高一档的产品名称，因此应该表现得更好。
从原始性能表现来看，Blade Pro 17的显卡配置提供了大约6.47 TFLOPs，而默认的2080 Max-Q的GPU配置则提供了6.45 TFLOPs，因此我们测试的版本与它们本应该应该达到的性能表现相比略显不足，但对于Blade Pro 17来说，这仍然是一个很好的展示机会。
至于2080 Max-Q的90W版本速度仍然快了6%，而同样我们用GPU测试的笔记本可能表现不佳，但这对雷蛇来说仍然是一个非常令人印象深刻的结果。
如果我们使用的是标准GTX 1070 Max-Q显卡笔记本，可以期望平均性能提高大约36%。或者从一款标准的GTX 1060笔记本身上我们你可以看到巨大的61%幅度性能提高。而这些都是很明显的改进，并且值得根据当前笔记本的使用周期进行升级。
我们对这款笔记本电脑的散热性能也感到惊喜。一年前我们评测过的雷蛇Blade 15运行时机身温度上升很快，它使用的是一款低主频的CPU GTX 1070 Max-Q显卡，在运行游戏时GPU温度达到了81度，CPU高达88度。而这次Blade Pro 17不仅速度更快，而且机身温度更低。GPU的温度处于71度这样一种更可控的温度范围，而这是我们在当前一代笔记本中散热管理最好的一款产品，第九代处理器版本的CPU的平均温度为86度。
遗憾的是，Blade Pro 17在运行时仍然发出很大的风扇噪音。我们不会说它比其他具有类似散热性能的笔记本电脑声音更大，但至少从噪音表现上看不会差太多，但整体来说它仍然不算是一款比较安静的游戏本，而且它那尖锐的散热风声听起来确实很烦人。
不过我们也非常高兴的看到，没有任何笔记本在散热方面与Blade Pro 17在设计方面相媲美。我们希望能通过Razer Synapse更好的调整风扇的功率，样就这可以根据不同的条件在设计中利用更多的散热空间。当你把CPU和GPU设置为最佳运行模式时，就失去了对风扇的控制权，所以不能简单的调低顶部风扇的速度，让GPU以80度而不是71度的状态运行。很多笔记本电脑都有这个功能，但对于Blade Pro 17来说，如果想要最好的性能，那么别无选择，只能忍这种受吵闹的风扇噪音。在理想情况下，我们其实应该有更好的方法来利用散热空间，至少让零部件保持适宜的温度，而笔记本电脑的表面也不会像之前的测试那样在关键区域变得非常烫手。
其它一些与性能有关的注意事项包括Blade Pro 17的SSD固态硬盘来自于三星PM981，容量为512GB，它的性能很好，同时还提供了一个额外的M.2插槽进行升级。
Blade Pro 17的屏幕为17.3英寸1080p分辨率IPS显示屏，刷新率为144Hz，效果要比普通面板更出色，对比度超过了1400:1，颜色误差在2.0-2.5德尔塔之间，这是可以接受的范围，而游戏玩家还可以利用这一高刷新率体验最好的游戏画面。
最后关于电池续航表现如下表，排名来看比较靠后。
总结
总体来说，我们对雷蛇Blade Pro 17的评测，从技术角度看留下了深刻的印象。性能在设置称适当的模式时，要比雷蛇宣传的更出色，特别是显卡性能。消费者应该对这款笔记本在工作效率和游戏性能方面的表现感到满意。
与去年的Blade 15相比，性能并不是雷蛇解决的唯一技术障碍。机身温度得到了明显的改善，而且机身设计也一如既往地出色。2.5G以太网接口是个不错的提升，而1080p分辨率144Hz的显示屏效果也非常出色。不过Blade Pro 17唯一的大问题就是键盘，还有改进的空间。
就性价比来说，我们终结了有两种观点。从制作精良、轻薄化的游戏笔记本角度来说，我们认为Blade Pro 17的价格并不那么贵。在2800美元的幸好身上，只比同定位的微星GS75 Stealth搭配RTX 2080 Max-Q显卡相差100美元。而当我们比较的是RTX 2070 Max-Q和RTX 2080 Max-Q显卡版本时，通过测试发现笔记本的性能速度提升了7%，尽管在纸面参数上Blade Pro 17使用了速度较慢的GPU版本，但从实际性能表现来看，依然可以证明其售价的价值。
考虑到雷蛇Blade Pro 17基本上位于RTX 2080 Max-Q档次中性能表现最好的梯队，而大多数此定位的笔记本价格都在2500美元以上，因此我们认为鉴于其出色的设计、性能和散热来考虑，贵不贵的结论还是因人而异。
另一方面从另一个角度看，你还可以用不到2000美元的价格购买到性能与RTX 2070版本Blade Pro 17接近的产品。但总体来说，其它选择机身更厚、更重，设计也没有Blade Pro 17这么看起来高端。如果你只是追求性能，那么其它可能是更好的选择，但如果你还比较看重雷蛇Blade Pro 17轻薄的设计和优秀的散热性能，那么还是Blade Pro 17更符合你的要求。